發明專利文本的2個核心3要素

形式主義是有害的!一些機構在分析專利文本質量時,往往把權利要求書的份數、說明書的頁數等作為評價專利文本質量的重要指標。

個別服務機構要求代理人在撰寫文字時,必須符合XX項權利要求和XX頁說明書的剛性索引。申請人看的時候感覺很好。事實上,大多數的說法都是站不住腳的。

作者看過一項發明專利的文本。技術方案的創新性不是特別高。共有30多件索賠,這使得申請人額外支付了3000多件索賠。善待你的工作!

特別是在化學、食品、醫藥技術等領域,一份高質量的發明專利文本有很多元素,難以準確界定,但一份合格的發明專利文本具有較好的授權可行性,筆者認為其要素有兩個核心和三個元素。

通過優化乳化劑和增稠劑的組成和配比,得到的消泡劑具有良好的穩定性,穩定性等級達到1級。

本發明以天然原料為原料,對竹蓀進行發酵,使竹蓀的多糖、蛋白質、氨基酸等營養成分得到更好的吸收和利用。將發酵后的竹蓀融入粉料中,針對不同人群進行科學的營養配方,制備工藝健康、簡單,所制備的竹蓀粉口感甜、營養豐富、營養易吸收。

通過對比,我們可以看出:案例1的有益效果是通過客觀具體的數據來證明的,即:12秒,506秒,10秒,91秒,1級——考試過程中被考官認可;

案例2的效果表現為主觀性的定性詞匯,即甜味、豐富的營養和容易吸收——在審查過程中沒有得到審查者的認可。

專利文本中記載的有益效果需要具體數據的支持,如果只記載定性效果,則難以識別。

盡管最新的審查趨勢使申請人在審查答辯時可以靈活地補充數據以證明其效果,但實際審查仍趨于嚴格和不樂觀。

根據本發明第一實施例的食品消泡劑由以下質量百分比成分組成:

在反應器中加入聚硅氧烷和疏水性二氧化硅,攪拌8分鐘,攪拌速度設定為50rpm,在200℃反應3h,得到懸浮液;

將乳化液A、增稠液和剩余水混合均勻,在88℃下反應2小時。